Digitalisierung, Zauberwort und Angstmacher. Digitalisierung als Erscheinung, die unser Leben in allen Lebensbereichen berührt. Spätestens seit der Bundestagswahl ist das Thema auch in der Politik als Schlüsselbereich angekommen. Den Chancen, Stichwort Industrie 4.0, stehen Ängste und Risiken gegenüber.
Auch Brot für die Welt hat sich dem Thema angenommen. Rund 80 Personen folgten einer Veranstaltungseinladung, um das Für und Wider der Digitalisierung zu diskutieren. Sven Hilbig, Referent bei Brot für die Welt, führte in das Thema ein, indem er Hürden wie mangelnden technischen Zugang zum Internet und zum Teil fehlende Kompetenzen von potentiellen Nutzern benannte.
Die unterschiedlichen Aspekte der Digitalisierung beleuchteten verschiedene Experten:
Henning Bannten (IFO-Institut)
– Im Feld Industrie 4.0 hat Deutschland und Europa die Nase vorn, weil noch industriedominiert
– Eine Fabrik 4.0 ist nahezu autonom und kommuniziert untereinander, alle Daten laufen auf einer Plattform zusammen
– Weiteres Element ist die horizontale Vernetzung (Z.B. Zulieferer werden automatisch informiert, wenn Schrauben fehlen)
– Diese Entwicklung führt zu neuen Geschäftsmodellen und -feldern
– individualisierte Produktion ist nachhaltiger
– Industrie 4.0 ist eine Netzwerkidee und funktioniert nur mit diesem Ansatz
– In die Datenanalye kan und sollte auch Nachhaltigkeitskriterien und ein Reporting eingebaut werden
– Die Produktivität wächst rasant
– Ein großes Problem ist die Datenhoheit, auch in der Nord-Süd-Diskussion
– Für die Arbeit 4.0 gilt: Je gebildeter den Mensch ist, desto geringer sind die Aussichten dass seine Arbeit wegfällt
– Nicht alle Potentiale müssen sich erfüllen und sind an Voraussetzungen geknüpft, Produktion lokalisiert sich wieder, Nachhaltigkeit und Industrie 4.0 sollten zusammen gedacht werden.
Prof. Hermann Ott (Deutscher Naturschutzring)
– Es gibt bisher noch keine Nachhaltigkeitsstrategie für die Digitalisierung
– Mindestens 10% des weltweiten Stromverbrauchs sind IT- getrieben
– Es gibt einen Ressourchenfluch: Die Rohstoffe müssen unter fairen Bedingungen abgebaut werden
– Es gibt auch einen Produktfluch: Ähnlich wie der Papierverbrauch trotz ‚papierlosen Büro’ um das sechzigfache gestiegen ist,
gibt es diese Effekte auch bei den Produkten der Digitalisierung wie Smartphones
– Es muss Rahmenbedingungen wie die planetaren Grenzen, die nicht überschritten werden dürfen (z.B. Videokonferenzen statt Flüge)
– Die Zivilgesellschaft muss die Rahmenbedingungen der Digitalisierung/Industrie 4.0 mit beeinflussen, tut es aber derzeit noch nicht
Viviana Munoz Tellez (South Center)
– Die Produktion hat sich soweit ausgeweitet, das die Wachstumsgrenzen erreicht sind
– Daher wird der Fokus auf Produktivitätsfortschritte durch Digitalisierung gerichtet
– In Ländern wir Indien ist ein Umschwenken hin zum Dienstleistungssektor mit höherer Weltschöpfung zu beobachten
– Das Wirtschaftswachstum afrikanischer Länder ist nicht nachhaltig und von Weltmarktpreisen stark abhängig
Thomas Hahn (Chefsoftwareexperte Siemens)
– 2/3 der Entwicklungsressourcen werden bei Siemens für Digitalität auf gewendet
– auch bei Siemens werden nachhaltige Faktoren jetzt mehr in den Blick genommen
– wie kann der Ausschuss verringert werden und die Effektivit des Outputs verbessert werden
Yannick Haan )Sprecher des Forum Netzpolitik bei der SPD Berlin)
– Arbeiter versus Digital Native, wie kommt die SPD damit klar?
– Ich werde immer mehr zum digitalen Pessimisten, weil hochspezialisierte Menschen den Menschen gegenüber stehen, die nicht mehr mithalten können und obdachlos werden oder sich von Job zu Job hangeln, um zu überleben. Diese Spaltung der Gesellschaft ist fakt.
– Um viele Jobs, die wegfallen, ist es nicht so schade. Das Problem ist die Bildungsspaltung, weil unser Bildungssystem sich noch nach der Industriegesellschaft orientiert und nicht nach Bildung in der Digitalgesellschaft.
Mein Fazit
Digitalisierungsprozesse laufen so rasant ab, das Akteure wie Zivilgesellschaft, Verbände, Parteien und staatliche Systeme überfordert sind, sich darauf einzustellen, sie kritisch zu hinterfragen oder sie zu steuern. Und: Nachhaltigkeit ist bisher kein bestimmender Faktor in der Digitalisierung. Es bleibt noch viel zu tun!
Lesetipp
Wie umgehen mit der eigenen Wut im Netz? Wie können wir mit mehr Liebe agieren und damit Wutsituationen vermindern? Dazu hat der Psychologe 
Kleine blinkende Flitzerkugeln der US-Firma 
Der Kunstaktivist 
Mit Kühen sprechen? Das geht mit Social Bots. Ab dem dem 4.9.17 könnt Ihr mit drei echten Kühen aus einem Biobetrieb, einem konventionellen Betrieb oder einem Massenbetrieb realen Kontakt aufnehmen und dann entscheiden, welcher Kuh es Eurer Meinung nach am besten geht. Gemessen werden unter anderem Daten wie die Pansenflora, dazu wird ein Messgerät in den Kuhmagen eingebracht. Supercrazy – und superspannend. Mehr dazu unter 
Fake News und Propaganda von staatlicher Seite erleben wir in extremer Form zum Beispiel Seitens Russlands bezüglich der Annektion der Krim und des Ostens der Ukraine. Wie damit umgehen? Braucht die Eu eine gemeinsame Strategie? Wie können abgestimtme und ausgewogenen Gegenmaßnahmen aussehen? Eine spannende Diskussion mit 
Wie lieben wir im Zeitalter des Internets und der Digitalisierung? Was hat sich verändert, wo ist Veränderung möglich – und wie steht es mit unserer Offenheit für diese Veränderungen? 
Das Bild ist mein re:publica- Bild für dieses Jahr. Die VR-Brillen rocken und ich bin sehr gespannt, was uns in diesem Bereich in den nächsten Jahren erwarten wird.
„Mit open Data die Travel Hacks der Zukunft gestalten“ hiess eine Session der Deutschen Bahn, die shr prominent vertreten war. Ich bin in diesen Vortrag „aus Versehen“ hineingerutscht, fand den DB-Ansatz aber sehr spannend, ihre Datenbestrände zu öffnen und Hacker einzuladen, diese zu bearbeiten. Heraus kommen dann Projekte wie die Geovermessung der über 4.000 Bahnhöfe in Deutschland, ein Unterfangen, welches ohne die Mithilfe der User nicht möglich gewesen wäre. Oder auch die Zusammenarbeit mit Start-ups, die die Datenbestände der Deutschen Bahn nutzen, um neue Angebote zu entwickeln, z.B. 
Je später der Tag, desto mehr wurde ich daran erinnert, dass das Ende der re:publica nahte. Einige Sessions nahm ich noch wahr, z.B. die „Neo-Tribes“ von 
Das Gruppenbild mit Helfer*innen, die Bohemian Rhapsody und Glitzerknallkonfetti kündigen das Ende der Veranstaltung an. Ein Höhepunkt, gleichzeitig aber auch Gewissheit, das die #rpten zu Ende ist. Ich konnte wieder viel mitnehmen. Für mich ist die re:publica DIE Konferenz, um den Stand der Gesellschaft digital, gleichzeitig aber auch analog, zu reflektieren. Auf ein Neues, bei der #rp17/#rpeleven.
Mit dem Begriff Cargo-Kult geisselt Dueck die Unsitte, Trivales zu erforschen und daraus eine Wissenschaft zu machen = Trash. Die daraus gefundenen Korrelationen werden dann als Kausalitäten verkauft. Heraus kommt dann Aktionismus, der zu allem gut ist, nicht aber, die eigentlichen Dinge anzupacken. Sein Appell: „Wir müssen uns endlich einmal mit den Problemen auseinandersetzen und nicht nur darüber schwallen!“. Er haut damit in die Kerbe, die auch Sascha Lobo geschlagen hat, um dazu aufzurufen, selber aktiv zu werden.
Weniger technisch, dafür sehr emotional war die Session von 
Ja, auf jeden Fall. 8.000 Anmeldungen sollen es sein, darunter 4.000, die zum ersten Mal auf der re:publica sind. 3.000 Besucher*innen aus 2015 sind also nicht wieder da.
Ich kann nur sagen: „sylo, stylo“. Die re:publica hält sich und uns im wahrsten Sinne des Wortes den Spiegel vor. Es glizert und blinkt an jeder Stelle, die Optik ist aufgeräumt, silbrig schwarz und sehr klar.
Snowden beeindruckte mich, ich saß ihm quasi gegenüber. Er ist ein Phänomen und starkes Symbol für das Thema Privatsphäre. Deutschland hat er mehrmals erwähnt, als Land, welches ihm kein Asyl gewählt. Schade, Snowden in Berlin, das hätte was!
